台灣電力的新論述-追憶似水年華│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,426 個住戶交朋友～

真3D身材!不再只是大頭貼!

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:4254039

追憶似水年華

的日記本

快速選單

鐵達尼號《前一篇

後一篇》仿「虞美人」

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 台灣電力的新論述
作者: 追憶似水年華	日期: 2016.06.11　　天氣: 　心情:

花一些時間在整理個方收集的數據，終於把先前資料的結果綜合起來成比較簡單易懂的文章，也給反核或廢核的人士一個簡單的數據。只是有點噴血的是有一位台大物理系陳姓博士投稿要雙方舉辦公聽會來驗證彼此的數據，我每次將結果貼到留言板就是會消失，真的很無奈!

從能源局的數據估計六月到八月預計每日發電的瓦數是3600 ~3800 MW，但是民間單位是把民間發電廠的電量也包含進去，民間發電廠預估每天發電量約有1000~1200 MW，所以民間單位是把民間發電廠的電量也包含進去到4800 MW。現在就是台電只用本身的機組所能產生的最大發電量(大約3800 MW)來預估，基本上這是合理的，因為你不能期望一個不能穩定供應的來源。現在問題就在於台電要不要採購民間自用發電?如果台電要採購民間發電，則其電價一定會漲價。的確後來我看能源局的預估都不如5月31日那天的備載率低到只有1.64%，它所提供的數據大概都有6~7%以上，不過台電也表示最少要15%以上才能安全地穩定供電。另外要考慮到各發電機組歲修以及折舊攤提的問題。隨著機組壽命的老化一定無法發揮當初設計的最大值，尤其如果沒有定期歲修的話其惡化的程度會更嚴重，這樣台電所能提供的電容量就會隨著機組的歲修而有所變化。我相信許多機組的歲修時間一定在冬季用電量較少的時候，但是不代表就不需用電，所以機組歲修的時間台電自然會有專人來管理而非民間所說的威脅論，至少我當過製程工程師還了解這一點。
至於問我反不反核?其實只要有穩定的供電來源我是贊成核電廠關閉。問題我也接過經濟部技術處的銅銦鎵硒(CIGS)第二代太陽能電池的計畫，目前也在中央大學從事染料敏化型(DSSC)第三代太陽能電池的研究，但目前還是以矽晶太陽能電池供電源較為穩定；就算加上追日型裝置使其效率都可達最高值，依據能源局的計劃到2016年太陽能發電部份能產出430 MW，並以每年以130 MW的速度增加，到2025年可到1600 MW(的確是可以取代到42.1 %)，但是這只是理想值。以2016年屏東為例：其太陽能電板面積約為23萬4千平方公尺，可是設置總面積43公頃，這樣每年也只有發電205MW；而桃園目前更只有5 MW的電力。高雄跟台南手上並沒有數據，但是隨著發電量的增加，是否有足夠大小的區域來設置還是個問題？所以能源局的計畫是否太樂觀？我保持存疑的態度。其它如風力發電不穩定，水力發電又囿於環保團體不能再增設新的水庫，燃料電池廠光白金的成本就非常驚人！地熱跟潮汐發電到現在還無法實用化。現在火力發電廠又被抗議有P.M. 2.5的問題(實際上碳捕捉技術早已有一定的程度)，就算改為天然氣發電依然有這各問題存在，只是汙染較少而已；而且第三座儲氫槽還在興建中(其實也如天然氣槽一樣危險)。所以我很難想像四年間台灣再生能源的替代率是否如那些反核人士所說的可以達到20%以上。
林全行政內閣曾提出要釋放出一萬公頃的地來建構太陽能電池發電區域，首先不考慮地找不找得到，根據屏東縣的數據估計是多增加了621 MW，替代率可以到 27.7 %，不過什麼時候可以完成並沒有個時間依據就是了。

標籤: 應用科學

瀏覽次數:102 人氣指數:302 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：