同理心很難嗎?(續3)-Mark│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,271 個住戶交朋友～

真3D身材!不再只是大頭貼!

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:3593817

Mark 的日記本

快速選單

同理心很難嗎?(續2) 《前一篇

後一篇》原來是這樣啊

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 同理心很難嗎?(續3)
作者: Mark	日期: 2013.02.01　　天氣: 　心情:

退休金這議題，執政黨拖了這麼久，這幾天提出「草案」
在野黨也提出自己的版本
但是似乎還是沒去碰到關鍵的議題......

如同我這個標題的前述（有興趣的請自行翻閱回顧）

1.如果退休金制度還認為是「社會保險」制度的話
那就不要把各種退休基金放在一起討論
各基金各自獨立，各自解決到不會破產，調整到收支平衡即可
至於是不是要繳多、領少、晚退，各基金自行衡量

但是，把退休金制度視為「社會保險」制度的話
既然要求強制投保，政府就必須負責撥補以彌補不足額的現象發生

問題來了，四大退休基金中，以勞工保險最大額（ 68300億）
而軍（2692億）、公（8055億）、教（7238億）則額度相對較低
政府以稅收可以撥補軍公教退休金，但是絕對填不起勞工退休金的部分
（台灣一年的稅收大約 18000億）
既然都是強制性的社會保險，不是全部撥補，不然就是全部不撥補

另外，千萬別忘記
以稅收去撥補退休金的話，必定排擠其他支出（人事費用、基礎建設......等等）

2.退休金制度不以「社會保險」去看待，而以類似國民年金的「社會福利」制度去解釋
如果執政、在野兩黨以這個角度去處理退休金制度的話，問題就單純很多
既然訂得出最低基本工資（目前是約月薪 18000元）
這個標準就可以視為最低月退俸的標準
（甚至還可以再低，因為退休人員不用支出工作期間的交通費用）

之後，考量每個人所繳的保費不同
再以商業保險的費率去計算，多繳的人可以多領多少

3.的確，依照目前的制度，一下要轉成「社會福利」的標準的話
保證一堆人受到大幅的影響，尤其是軍公教人員
所以，可以逐年遞減的方式（例如：一年減少 10%）

話說回來，還看不到哪個政治人物敢這樣改
所以啊，講歸講，想歸想，還是自己顧好自己比較實際......

標籤:

瀏覽次數:328 人氣指數:1528 累積鼓勵:60

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：