科學家與政治-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,575 個住戶交朋友～

真3D身材!不再只是大頭貼!

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

蔡英文的思考邏輯《前一篇

後一篇》人生轉載

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 科學家與政治
作者: 捷客	日期: 2012.01.11　　天氣: 　心情:

一到選舉　李遠哲又出來了。

報載前中研院長李遠哲領銜，計有87位學術界人士連署、題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」廣告，為民進黨總統候選人蔡英文的人格及宇昌案背書。這批人企圖利用自己的學術地位為政治背書。

一個人被稱為科學家　是因為他們應用科學方法在他的專業科學領域上有突出的貢獻。科學方法必須是客觀，而且必須有完整的資料文件以供佐證。科學家們不能對於科學方法下產生的單一結果有不同的解釋或不能去改變結果的發生。另一項基本期待是研究方法必須由第三者小心檢視，並且確認該方法能重製。

以宇昌案為例社會大眾只是請蔡英文說清楚講明白而已。這批科學家提不出任何證據與完整的資料，就出來替蔡背書，根本沒有科學精神。如果沒有一個官員可以效法蔡英文在宇昌案所扮演的角色，再利用國發基金去投資生技產業，那麼蔡英文為何不須解釋呢？　為何不被懷疑有特權呢？經不起檢驗或不去檢驗就不配談科學更不配被稱為科學家。

科學家也是公民，當然可以談政治；但是科學家也有盲點，他的政治理念與他所專精的領域無關。如果他要說服別人，也必須靠證據與充份的資料。依靠自己在科學領域的名聲企圖影響眾人的政治觀點不符合科學精神。

1981年諾貝爾話學獎得主霍夫曼(Roald Hoffmann)寫過一篇為何科學家不宜治國的文章，收集在「迴盪化學兩極間(The same and not the same)，天下文化」中。他認為科學家應該成為理性的喉舌，對權勢日隆不合理作法施以反擊。如果以霍夫曼的建議來判斷，李遠哲這批人根本不算理性，成員中有在宇昌案中與蔡英文合作的董事會成員。他們向來與權勢為伍，也從未做過理性的喉舌。

2000年李遠哲以台灣社會「向上提升或向下沉淪」為名力挺陳水扁；他的呼籲讓阿扁得以執政。結果，台灣是提升還是沉淪？
科學家應該本著良知，告訴社會大眾。他的推薦或呼籲，害了台灣和民眾，要坦然面對；至少，也該給社會一個交代。如果他認為阿扁洗前收賄是對的也請他出來公開說明。

李遠哲與阿扁委托他成立的跨黨派兩岸小組認為應該回歸一個中國各自表述的九二共識。他向來支持核能。這些議點都與蔡英文與阿扁相反，但是他不但屢次替阿扁背書，現在又力挺蔡英文。換句話說，他只選邊站，根本不在乎與堅持被推薦者的的政策與看法。

套句張大春在蘋果日報所說的：嚴格說來，李遠哲與他的同路人所支持的不是一個個人，而是一種對於國民黨的憎恨。」　無論阿扁如何貪腐　蔡英文如何傲慢與前後不一致，以及蔡扁的政策與作為如何離譜與荒謬，他們還是力挺到底。因此選舉只是假托民主之名、打擊異己而已。　

我也是學科學的人，雖然我沒有任何成就，無法與上述那些人相比，但是至少懂得科學精神與良知，可以用理性的態度與客觀且放諸四海皆準的標準判斷事情與政治人物的政策與行為。

標籤:

瀏覽次數:173 人氣指數:1973 累積鼓勵:90

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：